„Neidentifikovaný létající objekt“ viděn jako explodovaná raketa SpaceX?

Nárok

Neidentifikovaný létající objekt prochází nad raketou SpaceX Falcon-9 ve stejnou chvíli, kdy exploduje, což naznačuje, že zničení rakety bylo úmyslné.PříkladBrzy ráno proběhla zkouška na raketu Elona Muska Falcon-9, což je standardní postup před startem (statická zkouška ohněm). Hlásili anomální výbuch pocházející z kyslíkové nádrže druhého stupně. Ze záběrů zveřejněných USLaunchReport.Com (neziskovka, která přináší veterány na starty raket - nezpochybňuji záběry na této notě), existuje jasně identifikovatelný-neidentifikovatelný, který prochází neuvěřitelnou rychlostí, jakmile dojde k výbuchu. Zničilo to nosnou raketu a užitečné zatížení. Hypotéza: AMOS-6 byl zničen procházejícím UFO. (Vím, že je to pro některé těžké přijmout, ale ostatní, kteří si jsou vědomi určitých věcí, které se právě dějí, to ocení.)Shromážděno přes Reddit, září 2016

Hodnocení

Nedokázaný Nedokázaný O tomto hodnocení

Původ

Ráno 1. září 2016 explodovala tři minuty před plánovanou statickou zkouškou požáru raketa SpaceX Falcon-9 nesoucí izraelský satelit s názvem Amos-6. SpaceX událost potvrdil s tím, že anomálie došlo v horním stupni kyslíkové nádrže, když nakládali pohonnou látku do rakety. Příčina je stále předmětem přezkumu.

Během exploze se ztratilo také užitečné zatížení rakety: satelit Amos-6, který byl postaven společností Israel Aerospace Industries (letecký a obranný dodavatel) a provozován telekomunikační společností Spacecom. Podle webových stránek společnosti Spacecom by nový satelit poskytoval rozšířené pokrytí a nadbytek v případě jiné existující poruchy satelitu:



AMOS-6 posiluje orbitální polohu 4 ° W s širším pokrytím a novými službami. Vysoký výkon AMOS-6 a velké množství transpondérů v pásmu Ku nabízejí stávajícím i novým zákazníkům Spacecom spolehlivý motor růstu pro jejich podnikání. AMOS-6 rozšiřuje stávající nabídku služeb společnosti Spacecom podporou celé řady služeb, včetně Direct-To-Home (DTH), distribuce videa, komunikace VSAT a širokopásmového internetu.



Společnost Facebook si také pronajala část komunikačního vybavení na tomto satelitu, aby podpořila jejich snahu poskytnout bezplatný přístup k internetu velkým částem Afriky. Po této ztrátě satelitu zveřejnil generální ředitel Facebooku Mark Zuckerberg a prohlášení:

Když jsem tady v Africe, jsem hluboce zklamaný, když jsem slyšel, že selhání startu SpaceX zničilo náš satelit, který by poskytoval připojení tolika podnikatelům a všem ostatním na celém kontinentu.



Naštěstí jsme vyvinuli další technologie, jako je Aquila, které také propojí lidi. Zůstáváme odhodláni plnit své poslání spojovat všechny a budeme pokračovat v práci, dokud nebude mít každý příležitosti, které by tento satelit poskytoval.

Nejčastěji sdílené video exploze pochází z USLaunchReport.com (nevládní organizace, která „vytváří videoreportáže o vesmíru všech věcí“). Zdá se, že toto video ukazuje rychle se pohybující objekt nad raketou těsně předtím, než exploduje:

The video ukazuje objekt, který vstupuje z pravé strany obrazovky a prochází v poměrně přímé linii nad raketou (alespoň z úhlu kamery), jak exploduje. To vedlo k obvinění z některých koutů internetu, že někdo nebo něco úmyslně svrhlo raketu.

Někteří viníci diskutovali o původním Redditu vlákno zahrnují: mimozemšťany, soukromého leteckého konkurenta společnosti SpaceX, vládu znepokojenou izraelským špionážním satelitním / zbraňovým systémem nebo plány světové nadvlády Facebooku. Tato tvrzení byla umocněna webem zaměřeným na spiknutí Neonová kopřiva , a další.



Co tento „důkaz“ komplikuje, je, že existuje řada dalších objektů, obecně označovaných jako ptáci nebo brouci, které se před výbuchem (a po něm) podobají s mnohem menšími fanfárami. Abyste mohli úspěšně argumentovat něčím skandálním, musíte dokázat, že objekt nemůže být pták nebo brouk. Ti, kteří podporují úmyslné sabotážní spiknutí, poukazují na tři argumenty:

  • Objekt cestuje příliš rychle, než aby byl pták nebo brouk
  • Objekt je lesklá koule a zjevně ne pták nebo brouk
  • Objekt se pohybuje v naprosto přímce, na rozdíl od jiných předmětů před výbuchem
  • Pokud je objekt za raketou relativně ke kameře, musí dojít k závěru, že je větší a pohybuje se mnohem rychleji než brouk nebo pták v popředí.

Skutečnost, že video zachytil masivní teleobjektiv, bohužel přidává na výzvě, ne-li přímo nemožnosti přesného vědeckého posouzení kterékoli z těchto otázek. Tato kamera je na základě času, za který hluk exploze dosáhl (~ 12 sekund), snadno vzdálená dvě míle od podložky (za předpokladu, že zvuk cestuje rychlostí 0,2 míle za sekundu). Čím větší je přiblížení, tím více účinek objektiv bude mít na vnímanou vzdálenost a velikost objektu. Objekt blíže k fotoaparátu by navíc musel cestovat mnohem pomaleji, aby se dostal z jedné strany rámu na druhou ve srovnání s něčím vzdáleným dvě míle daleko.

Kromě toho jsou videa na YouTube, jako je video uslaunchreport.com, ztracena komprese , což má za následek ztrátu informací a zavedení potenciálních artefaktů. Podle FBI Doporučení a pokyny pro použití digitálního zpracování obrazu v systému trestního soudnictví:

Ztrátová komprese dosahuje většího zmenšení velikosti souboru odstraněním nadbytečných i irelevantních informací. Protože irelevantní informace (určené algoritmem komprese) nelze po rekonstrukci obrazu pro zobrazení nahradit, ztrátová komprese má za následek určitou ztrátu obsahu obrazu a také zavedení artefaktů.

Tento efekt je minimální, pokud nezvětšujete, ale větší problém se stane, když se pokusíte získat úroveň podrobností, která již byla odstraněna kompresí algoritmus .

An obraz takto zacházeno s výrobou nábojů jako důkaz, že tento objekt byl „jasně“ za levou věží na odpalovací rampě (tyto věže slouží k ochraně rakety před úderem blesku):

SpaceX

Bez dalších informací je nemožné vědět, co nám tyto pixely říkají. Pokud je objekt v popředí (a ne na pozadí, jak navrhují konspirační teoretici), lze této skutečnosti snadno přičíst problémy zjevné velikosti objektu větší než pták a rychlosti vyšší než chyba.

Další argument ve prospěch vzdáleného a rychle se pohybujícího objektu také pochází z pochybného zacházení s komprimovanými obrazy. Podle některých věřících dochází k odrazu světla od objektu, když prochází výbuchem. Tyto snímky , které také mají ukázat, že objekt nevypadá jako pták nebo chyba, byly „vylepšeny“ metodami, které nejsou jasně zdokumentovány:

SpaceX

Není jasné, jaké procesy, mimo obrácení barev, šly do vytváření těchto obrazů, ale nezdá se, že by přiblížení objektu v každém snímku bez jakéhokoli „vylepšení“ odhalilo mnoho o odraženém světle nebo tvaru:

Kaspický

Poslední vadou v argumentu mimozemšťan / vláda / zlá korporace je, že nevysvětluje, jak by objekt pohybující se nad raketou (bez fyzického kontaktu) způsobil jeho výbuch, ani se nedotýká toho, proč mohla být tato nová metoda použita .

Víme jistě, co je tento objekt? Ne. Ale prevalence podobných neškodných předmětů před výbuchem, skutečnost, že důkazy jsou založeny na zoufale vylepšených možnostech převzorkování videa a skutečnost, že rakety jsou samy o sobě super výbušné, způsobují, že vnější agent je v seznamu možná vysvětlení.