Soudce odmítl žádost o osvobození Dereka Chauvina ve smrti George Floyda

Na tomto videu z videa svědčí Barry Brodd, expert na použití síly, když v úterý 13. dubna 2021 předsedá soudce hennepinského kraje Peter Cahill v procesu s bývalým minneapolským policistou Derekem Chauvinem před soudem hennepinského soudu v Minneapolis v Minnu. Chauvin je obviněn z úmrtí George Floyda z 25. května 2020. (Court TV via AP, Pool)

Obrázek přes AP Photo / Uncredited

Tento článek je zde znovu publikován se svolením od Associated Press . Tento obsah je zde sdílen, protože toto téma může čtenáře Snopes zajímat, nepředstavuje však práci ověřovatelů faktů nebo editorů Snopes.



MINNEAPOLIS (AP) - Soudce v Derek Chauvin Vražedný soud ve středu odmítl žádost o obhajobu o osvobození bývalého důstojníka George Floyd Smrt, odmítající tvrzení, že státní zástupci nedokázali, že Chauvinovy ​​činy zabily Černocha.



Soudce Peter Cahill pokračoval v případu poté, co právník Chauvin Eric Nelson uvedl, že znalci obžaloby poskytli protichůdné názory na to, co způsobilo Floydovu smrt poté, co byl 46letý mladík připnutý pod koleno bílého důstojníka, což podle úřadů bylo 9 1/2 minuty loni v květnu.

Nelson rovněž tvrdil, že stát neprokázal, zda došlo k použití síly a zda je to rozumné.



Prokurátor Steve Schleicher kontroval tvrzením, že stát prokázal, že Chauvinovo použití síly bylo nepřiměřené, a předložil důkazy, které „jasně prokázaly, že chování obžalovaného bylo příčinným činitelem k dosažení smrti pana Floyda“.

Žádosti o osvobozující rozsudek se běžně podávají v polovině soudního řízení a obvykle se zamítají.

Žádost přišla druhý den případu obrany. Stíhání odložilo svůj vlastní případ v úterý po 11 dnech svědectví a hojnosti videozáznamů.



Obrana neřekla, zda Chauvin zaujme stanovisko.

Svědectví by ho mohlo otevřít devastujícímu křížovému výslechu, kdy by státní zástupci přehrávali video ze zatčení Floyda a přinutili Chauvina, aby v jednom okamžiku zastavil, aby vysvětlil, proč na Floyda stále tlačil.

Ale zaujmout stanovisko by také mohlo dát porotě příležitost vidět jakoukoli lítost nebo soucit, které by Chauvin mohl cítit. Porotcům by se dobře podíval na jeho tvář, když musel sedět u obranného stolu, musel nosit masku COVID-19.

Nelson zahájil svůj případ v úterý zpochybněním jádra případu proti Chauvinovi, volání experta na použití síly který dosvědčil, že Chauvin měl právo Floyda připnout a držet ho dole a že by to mohlo jít snadněji, kdyby Floyd přestal bojovat a začal „pohodlně odpočívat“ na chodníku.

Barry Brodd, bývalý důstojník v Santa Rosě v Kalifornii, Chauvinovy ​​kroky neochvějně obhajoval, i když státní zástupce udeřil na svědka, během křížového výslechu narazil do pultu a nedůvěřivě nad Broddovým používáním fráze „pohodlně odpočívá“ .

'Je snadné sedět a soudit ... chování důstojníka,' svědčil Brodd. 'Je to spíše výzva, znovu se postavit do důstojnické kůže a pokusit se vyhodnotit to, co cítí, co cítí, strach, který mají, a pak učinit odhodlání.'

Řekl, že nevěří, že Chauvin a ostatní důstojníci použili smrtící sílu, když drželi Floyda na břiše, ruce měl za zády a Chauvinovo koleno na krku nebo v oblasti krku.

Brodd to místo toho přirovnal k situaci, kdy policisté používají taser na někoho, kdo bojuje s důstojníky, a podezřelý spadne, zasáhne mu hlavu a zemře: „To není případ smrtící síly. To je případ náhodné smrti. “

Několik špičkových policistů v Minneapolisu, včetně policejního šéfa, vypovědělo, že Chauvin použil nadměrnou sílu a porušil jeho výcvik. A lékaři povolaní prokurátory uvedli, že Floyd zemřel kvůli nedostatku kyslíku kvůli způsobu, jakým byl omezen.

Ale Brodd řekl: „Cítil jsem, že interakce důstojníka Chauvina s panem Floydem sledovaly jeho výcvik, dodržování současných policejních postupů a byly objektivně rozumné.“

Otázka, co je rozumné, je důležitá: Policisté mají určitou volnost používat smrtící sílu, když někdo ohrožuje policistu nebo jiné osoby. Právní odborníci tvrdí, že klíčovou otázkou pro porotu bude, zda byly Chauvinovy ​​kroky za těchto konkrétních okolností přiměřené.

Při výslechu ze strany obrany Brodd také vypověděl, že náhodní diváci řvoucí na policii, aby vystoupili z Floydu, komplikovali situaci Chauvinovi a ostatním tím, že je zajímalo, zda se dav stává také hrozbou.

Zdálo se také, že Brodd podporuje to, co svědci obžaloby považují za běžnou mylnou představu: že když někdo umí mluvit, může dýchat.

'Určitě nemám lékařské tituly, ale vždy jsem byl vyškolen a mám pocit, že je rozumný předpoklad, že pokud někdo, 'dusím se, dusím se,' dobře, nedusíš se, protože můžeš dýchat,' řekl.

Chauvin, 45letý běloch, je souzen pro obvinění z vraždy a zabití při Floydově smrti loni v květnu poté, co byl zatčen pro podezření z předání padělaných 20 $ na sousedním trhu.

Nelson tvrdí, že 19letý veterán z Minneapolisu udělal to, na co byl vyškolen, a že Floyd zemřel kvůli jeho nelegálnímu užívání drog a základním zdravotním problémům, včetně vysokého krevního tlaku a srdečních chorob. V jeho systému byly objeveny fentanyl a metamfetamin.