Jak tichý film informuje debatu o právu být zapomenut

Červené kimono

Obrázek přes Wikimedia Commons

musí obchody přijímat haléře

Právo být zapomenut vyvolalo znepokojení nad „vymazáním“ historie. Avšak ani regulace, ani dobrovolné akce nejsou zaměřeny na ochranu osobností veřejného života nebo těch, kteří spáchali závažné trestné činy.



Tento článek o právu být zapomenut je zde znovu publikován se svolením od Konverzace . Tento obsah je zde sdílen, protože toto téma může čtenáře Snopes zajímat, nepředstavuje však práci ověřovatelů faktů nebo editorů Snopes.




V roce 1915 Gabrielle Darley zabil muže z New Orleans kdo ji napálil do života prostituce. Byla souzena, osvobozen z vraždy a během několika let žil nový život pod jejím ženatým jménem Melvin. Pak trhák, „ Červené kimono , “Postříkal její senzační příběh napříč americkými stříbrnými obrazovkami.

Film z roku 1925 používal skutečné jméno Darleye a podrobnosti jejího života převzaté z přepisů filmu soud s vraždou . Žalovala za narušení soukromí a vyhrála.



Při rozhodování ve prospěch Darleyho kalifornský soud uvedl, že lidé mají právo na rehabilitaci. 'Měli bychom dovolit [lidem] pokračovat v cestě poctivosti, spíše než je uvrhnout zpět do života hanby nebo zločinu,' řekl soud . Je to sentiment, který je dnes těžší uplatnit, když jsou informace mnohem snadněji dostupné. Tvůrci politik a sdělovací prostředky se nicméně touto otázkou zabývají.

Tak jako vědec historie a práva médií „Vidím příběh Darleyho více než zajímavý výřez z legální a filmové historie. Její případ poskytuje časný příklad toho, jak se soukromí lidé snaží uniknout ze své minulosti a jak je myšlenka soukromí spojena s rehabilitací.

„Zveřejňování“ starých zpráv

Ochrana soukromí kvůli rehabilitaci je dnes mnohem těžší, informace jsou na internetu dostupné jediným kliknutím. Vzhledem k obavám, že dostupnost minulých nerozhodností může nyní být trvalou překážkou zaměstnanosti, jsou některé zpravodajské organizace na vyžádání bourat staré příběhy o drobných trestných činech ze strany soukromých osob.



jaká je úroveň bolesti při porodu

Cleveland Plain Dealer přijal takovou politiku v roce 2018.

'Zdá se, že už neuplyne ani týden. Od lidí, kterým blokuje zlepšování životů, neslyšíme ... příběhy o jejich chybách při vyhledávání jejich jmen na Googlu,' vysvětlil Plain Dealer redaktor Chris Quinn v té době.

Začátkem letošního roku Boston Globe oznámil, že také „nepublikuje“ staré informace jako součást své „ Program „Nový start“ . Záměrem je „zabývat se trvalým dopadem, který mohou mít na život člověka příběhy o minulých rozpakech, omylech nebo drobných trestných činech, navždy online a prohledávatelné,“ uvedly noviny. A další noviny, například Bangor Daily News , zahájily podobné programy.

Minimalizace škod

Toto dobrovolné úsilí je v souladu s jedním z hlavních principů EU Etický kodex společnosti profesionálních novinářů : „minimalizovat škodu“. Ale také to přichází v době, kdy se na to dívají sdělovací prostředky jak to sloužilo černošským a hispánským komunitám . Toto odvětví již dlouho trpí rasovou propastí menšiny nedostatečně zastoupeny v redakci .

Roste obavy, že to ovlivnilo pokrytí , a že hlášení o místní kriminalitě byl rasově předpojatý . Mělo to tendenci příliš spoléhat na policejní kontakty a vysvětlení . A v zemi, kde jsou černí a hispánští muži a ženy nepřiměřeně kriminalizován , přispívá k negativním stereotypům menšin.

Obrázek z filmu z roku 1925

Odráží právo být zapomenut.
The Red Kimono / Cleveland Institute of Art

Zdá se, že tato snaha umožnit lidem postiženým méně závažnými trestnými činy pokračovat v životě drhnutím zpravodajských zpráv je v rozporu se zásadou svobody informací.

Pod Šestá změna Ústavy USA je zaručeno právo na „rychlý a veřejný proces“. Pod První změna , informace o soudních procesech a zatýkání jsou veřejné.

Existují však důležité výjimky, například při důvěrných jednáních v přípravném řízení a také při soudních řízeních s mladistvými pachateli, která jsou uzavřena, aby pomohla chránit rehabilitaci mladého pachatele.

co více bolí, když se někdo nakopne do koulí nebo porodí

Existují také etické výjimky ze zveřejňování informací o trestných událostech. Například etičtí novináři nezveřejňují jména svědků zločinů nebo osob, které přežily sexuální útoky. Ale to je dobrovolné. Soudy uvedly, že První dodatek chrání novináře kdo tato jména zveřejňuje.

Novou dimenzí v této polemice je dlouhověkost a snadný přístup k těmto informacím na internetu. Oběti a pachatelé jsou i nadále na očích veřejnosti dlouho poté, co bylo dosaženo užitečného účelu.

Odstranění na vyžádání

Na rozdíl od dobrovolných programů v USA ve zpravodajských organizacích, jako je Boston Globe a Cleveland Plain Dealer, přijala Evropská unie rozsáhlá nařízení o ochraně osobních údajů. Tyto zákony začaly v 90. letech a byly dokončeny v březnu 2014 s Obecné nařízení o ochraně údajů . Jedno ustanovení umožňuje jednotlivcům požádat, aby byly na požádání vymazány všechny odkazy na vyhledávače. Platí, pokud jsou informace zastaralé, zahrnují menší problémy nebo jsou irelevantní pro veřejný zájem a potenciálně škodlivé pro jednotlivce.

Obecné nařízení o ochraně údajů bylo přijato v květnu 2014, kdy Soudní dvůr EU rozhodl ve věci Mario Costeja González v. Google Španělsko . González zažaloval, aby Google vyřadil informace o nucené aukci za účelem splácení dluhů. Soud nařídil, aby byly tyto informace vymazány z odkazů Google, konkrétně však osvobodil původní publikaci La Vanguardia, deníku v Barceloně. Ačkoli společnost Google argumentovala proti požadavku na vyřazení ze seznamu, soud uvedl, že Google je „správcem údajů“, a nikoli zpravodajskou organizací, která by byla chráněna Listinou základních práv EU.

Od té doby společnost Google Europe dodržuje soudní příkazy. K dnešnímu dni obdržela více než 1 milion žádostí o vyřazení téměř 4 milionů odkazů Vlastní data Google . Více než 88% žádostí pochází od soukromých osob, přičemž přibližně 20% adres URL požadovaných k odstranění tvoří novinky. Téměř polovina označených odkazů byla společností po kontrole odstraněna.

počet lidí při inauguraci obamy

Posouvat se

Právo na zapomenutí zažehlo znepokojení nad „vymazáním“ historie . Avšak ani regulace, ani dobrovolné akce nejsou zaměřeny na ochranu osobností veřejného života nebo těch, kteří spáchali závažné trestné činy.

Otázkou v USA je, zda jsou předběžné snahy o samoregulaci ze strany novinového průmyslu z dlouhodobého hlediska dostatečné, nebo zda může být vyžadován zákon o vyřazení ze seznamu, který bude vyřazen.

Zásadou, která byla jádrem rozhodnutí soudu „Red Kimono“ před sto lety, bylo, že každý si zaslouží šanci na rehabilitaci. Darley nebyl za vraždu usvědčen a na konci filmu symbolicky odhodila červené kimono a pokračovala v lepším životě.

Ale tento druh cesty je mnohem těžší, když je veřejnost vzdálena jen jedno kliknutí od vašeho minulého života - což je hlavolam pro mediální organizace, vyhledávače i regulační orgány.

Konverzace


Bill Kovarik , Profesor komunikace, Radford University

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Číst Původní článek .