Věnoval kalifornský guvernér Jerry Brown vetování zákona o správě požárů, čímž zvýšil riziko požárů?

Nárok

Jerry Brown vetoval zákon o správě požárů v roce 2016, což přispělo k prevalenci a riziku požárů v následujících dvou letech.

Hodnocení

Směs Směs O tomto hodnocení Co je pravda

V září 2016 guvernér Brown vetoval SB 1463, návrh zákona v kalifornském zákonodárném sboru, který by vyžadoval od Kalifornské komise pro veřejné služby, aby při řízení požárů upřednostňovala oblasti se zvýšeným rizikem nadzemních vodičů.

Co je falešné

Neexistují žádné důkazy o tom, že by Brownovo veto přispělo k riziku nebo rozšíření požárů v Kalifornii nebo je zhoršilo, a Kalifornská komise pro veřejné služby poskytla podrobnosti prokazující, že již byla zapojena do prací podobných návrhům obsaženým v SB 1463.



Původ

V listopadu 2018, po Ohniště vypukl v severní Kalifornii, zabil více než 40 lidí a zničil tisíce domovů, uživatelé sociálních médií začali sdílet tříměsíční článek, který umístil část viny na sezónu požárů v Kalifornii v roce 2018, která je již jednou z nejničivějších v životě paměť, u stolu guvernéra Jerryho Browna.



co bylo v případě buničiny

Dne 8. srpna zveřejnila webová stránka „Flash Report“, která z konzervativního hlediska pokrývá kalifornskou politiku, zprávu o právním předpisu z roku 2016, který měl řešit jeden aspekt trvalého problému požáru státu, ale byl vetován Guvernér Brown, demokrat. The článek nesl nadpis „Guvernér CA Jerry Brown vetoval návrh zákona o řízení bipartisanů proti požárům v roce 2016“ a zněl:

Na žádost městské rady v Laguna Beach, senátor John Moorlach (R-Costa Mesa), autor SB 1463 v roce 2016, bipartisanský zákon, který by dal místním vládám větší slovo v protipožárních snahách prostřednictvím postupu komise pro veřejné služby vytváření map oblastí požárního nebezpečí kolem inženýrských sítí.



Pláž Laguna prošla za posledních deset let čtyřmi požáry zapálenými inženýrskými sítěmi a provedla tolik prevence, kolik si mohla dovolit. Návrh zákona by umožnil městům spolupracovat s veřejnými službami na podzemních vedeních a spolupracovat s Komisí pro veřejné služby na vývoji aktualizovaných požárních map tím, že by vyžadovalo, aby PUC zohledňovala oblasti, v nichž jsou komunity ohroženy důsledky požárů - nejen ty oblasti, kde existují určitá rizika pro životní prostředí ...

Guvernér Brown vetoval SB 1463, přestože jej zákonodárce schválil, 75-0 ve shromáždění a 39-0 v Senátu. To vám říká, že to bylo politické. Guvernérova veta nebyla správně zaměřena na to, proč zákon vetoval. Brown tvrdil, že [Komise pro veřejné služby] a CalFire již dělají to, čeho se Moorlachův zákon snažil dosáhnout. Jak proboha mohl Brown zabít tento zákon, když stát shořel?

V souvislosti s listopadovým ohněm na Facebooku uživatelů sdílené článek Flash Report široce, s mnoha pozorovateli, kteří jej citují jako důkaz, že Brown nese část viny za mnoho podobných požárů, které v uplynulých dvou letech stály životy a způsobily obrovské ničení majetku.



Jak Flash Report uvedl ve svém srpnovém článku, guvernér Brown v září 2016 skutečně vetoval senátní návrh zákona 1463 poté, co byl prošel oběma komorami kalifornského zákonodárného sboru bez jediného hlasu v opozici. Tato právní úprava by ukládala následující požadavek :

proč je věk souhlasu 16

SEKCE 1.

Do Kodexu veřejných služeb se přidává oddíl 761.2, který zní:

„Při určování oblastí, v nichž je třeba požadovat posílená opatření ke zmírnění nebezpečí požáru způsobeného venkovním elektrickým vedením a zařízeními, [Komise pro veřejné služby] po konzultaci s ministerstvem lesnictví a požární ochrany upřednostní oblasti, v nichž komunity podléhají podmínkám které zvyšují nebezpečí požáru spojené s nadzemními inženýrskými sítěmi obecně a na konkrétních místech ... “

Flash Report byl při charakterizaci tohoto veta poněkud protichůdný. Článek na jedné straně tvrdil, že Brown „se řádně nezabýval“ jeho důvodem odmítnutí podepsat návrh zákona, ale také přesně psal, že Brown řekl, zhruba řečeno, považoval ustanovení právních předpisů za nadbytečná z důvodu iniciativa, která již probíhala. Ve své veto zprávě, Brown napsal :

Tento zákon vyžaduje, aby Komise pro veřejné služby stanovila priority v oblastech, které mají zvýšené nebezpečí požáru spojené s nadzemními veřejnými službami. Od května loňského roku to Komise a CalFire dělají právě prostřednictvím stávajícího postupu týkajícího se map požárních hrozeb a předpisů o požární bezpečnosti. Tento poradní proces by měl pokračovat a na tomto fóru by měly být nastoleny problémy, které se tento zákon snaží řešit.

Autorka článku Flash Report, Katy Grimes, prohlásila souvislost mezi výskytem ničivých požárů v Kalifornii v posledních letech a Brownovým rozhodnutím vetovat SB 1463 s odkazem na jeden z jejích dříve článků :

kolik Židů zemřelo 11. září

Dnes, když Kalifornie opět hoří pod přívalovými požáry, se mnoho Kalifornčanů ptá, proč dramatický nárůst požárů za posledních pět let… to je každý kromě guvernéra Jerryho Browna. Guvernér Brown tvrdí, že ničivé požáry po celý rok jsou „novým normálem“, který musíme přijmout.

Megan Barth a já jsme hlásili:

'Podpora předpisů z Obamovy éry vedla k novému normálu: nekonečné a ničivé požární sezóně.' Předpisy z doby Obamy zavedly nadbytečné vrstvy byrokracie, které blokovaly řádné obhospodařování lesů a zvýšily ekologické spory a náklady - výsledek příliš mnoha radikálních ekologů, byrokratů, levicových politiků a soudních aktivistů, kteří by raději nechali lesy hořet, než aby kdokoli vyrostl stromy nebo nechejte profesionální dřevorubce sklízet použitelné dřevo, které zbylo z napadení brouky, nebo selektivně kácení dřeva. “

Odborníci říkají, že špatně spravované, přeplněné lesy poskytují palivo historickým požárům v Kalifornii. Těch 129 milionů mrtvých stromů v kalifornských lesích slouží jako zápalky a rozněcování. Jerry Brown, zaneprázdněný různými způsoby, jak zabránit konci světa, posunul hrubé předpisy z doby Clintonové a Obamy ještě o krok dále, když v roce 2016 vetoval bipartisanský zákon o řízení požárů.

Navzdory tomuto spojení Grimesův článek neobsahoval žádné konkrétní důkazy, které by podporovaly představu, že Brownovo vetování SB 1463 přispělo nebo zhoršilo problém kalifornského požáru.

V reakci na naše otázky nás mluvčí Browna nasměroval na mluvčího Komise pro veřejné služby v Kalifornii, který podrobněji popsal úsilí o zmírnění rizik podniknuté v rámci iniciativy agentury s CalFire (Kalifornské ministerstvo lesnictví a požární ochrany). a řekl, že zákon, který Brown vetoval, by ve skutečnosti tento pokrok zpomalil:

Senátní návrh zákona 1463 by prodloužil již probíhající bezpečnostní práce tím, že by vyžadoval účast určitých subjektů, což bylo zbytečné, protože CAL FIRE již byla účastníkem řízení a mohly se účastnit také místní samosprávy a hasičské sbory.

Ve skutečnosti, v době, kdy byla zavedena vetovaná legislativa, byly CPUC a CAL FIRE již hluboce zapojeny do probíhajícího procesu tvorby předpisů v oblasti požární bezpečnosti ( R.15-05-006 , R.Výroba a vývoj map a ohnivzdorných předpisů a předpisů pro požární bezpečnost). Fáze 1 tohoto úsilí začala v roce 2013 a byla dokončena v roce 2015. Fáze 2 implementovala nové předpisy požární bezpečnosti v oblastech s vysokou prioritou státu, jak to vyžaduje vetovaná legislativa, čímž se návrh zákona stal nadbytečným. V lednu 2018 byla celostátní mapa ohrožení schválený .

Dále CPUC a CAL FIRE podepsaný memorandum o porozumění (MOU) z srpna 2017, které dále posílilo náš vztah. MOU zvýšilo sdílení informací a vyšetřovací zdroje mezi těmito dvěma organizacemi.

význam černé hvězdy na domě

CAL FIRE jako první reagující poskytuje CPUC zjištění a okamžitá fakta. CPUC následuje po události provést důkladné vyšetřování, pokud existuje podezření na zapojení utility. Mezi klíčové body memoranda patří: Rozvoj konzistentních přístupů k obhospodařování lesů, prevenci požárů, veřejné bezpečnosti a energetických programech Pomáhat si navzájem při přípravě, reakci a zmírňování dopadů požárů Prohlubování povědomí o požadavcích a cílech programů toho druhého a vytvoření pracovní skupiny Interagency Fire Safety pro prověřování nápadů a vývoj programových řešení sdílených cílů v zájmu požární bezpečnosti a ochrany zdrojů.