6 tipů, které vám pomohou detekovat falešné vědecké zprávy

Vědecká laboratoř

Obrázek přes Shutterstock

Existuje spousta důvodů, proč vědecký příběh nemusí znít dobře. Šarlatáni a šarlatáni využívají složitosti vědy, někteří poskytovatelé obsahu nemohou rozeznat špatnou vědu od dobré a někteří politici prodávají falešnou vědu na podporu svých pozic.




Tento článek o falešných vědeckých zprávách je zde znovu publikován se svolením od Konverzace . Tento obsah je zde sdílen, protože toto téma může čtenáře Snopes zajímat, nepředstavuje však práci ověřovatelů faktů nebo editorů Snopes.




Jsem profesor chemie, mám Ph.D. a provádět vlastní vědecký výzkum Přesto si při konzumaci médií často musím položit otázku: „Je to věda nebo fikce?“

Existuje spousta důvodů, proč vědecký příběh nemusí znít dobře. Šarlatáni a šarlatáni využívají složitosti vědy, někteří poskytovatelé obsahu nemohou rozeznat špatnou vědu od dobré a někteří politici prodávají falešnou vědu na podporu svých pozic.



Pokud věda zní příliš dobře na to, aby byla pravdivá, nebo příliš nezvyklá na to, aby byla skutečná, nebo velmi pohodlně podporuje spornou věc, možná budete chtít zkontrolovat její pravdivost.

Tady je šest tipů, které vám pomohou odhalit falešnou vědu.

Tip 1: Vyhledejte pečeť peer review

Vědci se při sdílení svých vědeckých výsledků spoléhají na časopisy. Umožní světu zjistit, co a jak se provádí výzkum.



Jakmile si budou vědci jisti svými výsledky, sepsají rukopis a pošlou jej do deníku. Redaktoři předávají zaslané rukopisy nejméně dvěma externím rozhodčím, kteří mají odborné znalosti v daném tématu. Tito recenzenti mohou navrhnout, aby byl rukopis odmítnut, publikován tak, jak je, nebo zaslán zpět vědcům k dalším experimentům. Tento proces se nazývá „peer review“.

Výzkum publikovaný v recenzované časopisy prošla přísnou kontrolou kvality odborníky. Každý rok asi 2800 recenzovaných časopisů publikovat zhruba 1,8 milionu vědeckých prací. Soubor vědeckých poznatků se neustále vyvíjí a aktualizuje, ale můžete věřit, že věda, kterou tyto časopisy popisují, je solidní. Zásady odvolání pomáhají opravit záznam, pokud jsou po publikaci objeveny chyby.

muž v bílém plášti v laboratoři na laptop

„Peer-reviewed“ znamená, že před zveřejněním studie provedli kontrolu případných problémů další vědečtí odborníci.
ljubaphoto / E + přes Getty Images

Peer review trvá měsíce. Aby se vědci dostali o slovo rychleji, někdy zveřejňují výzkumné práce na serveru s předtiskem. Často mají ve svém názvu „RXiv“ - vyslovuje se „archiv“: MedRXiv, BioRXiv a tak dále. Tyto články nebyly recenzovány, stejně tak jsou není potvrzeno jinými vědci . Předtisky poskytují příležitost pro další vědce, aby dříve vyhodnotili a použili výzkum jako stavební kameny ve své vlastní práci.

Jak dlouho je tato práce na předtiskovém serveru? Pokud to byly měsíce a ještě to nebylo publikováno v recenzované literatuře, buďte velmi skeptičtí. Jsou vědci, kteří předložili předtisk od renomované instituce? Během krize COVID-19, kdy se vědci snažili porozumět nebezpečnému novému viru a spěchali s vývojem záchranných řešení, byly předtiskové servery plné nezralé a neprokázané vědy. Náročné výzkumné standardy byly obětovány pro rychlost .

Poslední varování: Dávejte pozor na výzkum publikovaný v tzv dravé deníky . Neprovádějí recenzované rukopisy a účtují autorům poplatek za zveřejnění. Příspěvky od kteréhokoli z tisíce známých dravých časopisů by mělo být zacházeno se silným skepticismem.

Tip 2: Hledejte vlastní slepá místa

Dejte si pozor na předsudky ve svém vlastním myšlení, které by vás mohly předurčovat k tomu, abyste se zamilovali do určité části falešných vědeckých zpráv.

Lidé dávají svým vlastním vzpomínkám a zkušenostem více důvěryhodnosti, než si zaslouží, takže je těžké přijmout nové myšlenky a teorie. Psychologové to nazývají zaujatostí dostupnosti. Je to užitečná vestavěná zkratka, když potřebujete rychle rozhodovat a nemáte čas kriticky analyzovat spoustu dat, ale naráží na vaše dovednosti kontroly faktů.

dcera pat sajaka vypadá jako její ikonická matka

V boji o pozornost senzační prohlášení porazila vzrušující, ale pravděpodobnější fakta. Tendence nadhodnocovat pravděpodobnost živých výskytů se nazývá předpojatost. Vede lidi k tomu, aby mylně věřili přehnaným zjištěním a důvěřovali sebevědomým politikům místo opatrných vědců.

Potvrzení zkreslení může být také v práci. Lidé mají tendenci dávat důvěryhodnost novinkám, které odpovídají jejich stávající víře. Tato tendence pomáhá popíračům změny klimatu a obhájcům vakcín věřit v jejich příčiny navzdory vědeckému konsensu proti nim.

Dodavatelé falešných zpráv znají slabosti lidské mysli a snaží se využít těchto přirozených předsudků. Školení vám může pomoci rozpoznat a překonat vaše vlastní kognitivní předsudky.

Tip 3: Korelace není příčinou

Jen proto, že vidíte vztah mezi dvěma věcmi, nemusí nutně znamenat, že jedna způsobuje druhou.

I když průzkumy zjistí, že lidé, kteří žijí déle, pijí více červeného vína, neznamená to, že denní lepek vám prodlouží délku života. Může se stát, že pijáci červeného vína jsou například bohatší a mají lepší zdravotní péči. Dávejte pozor na tuto chybu ve zprávách o výživě.

ruka v rukavici drží myš

To, co u hlodavců funguje dobře, nemusí u vás fungovat vůbec.
sidsnapper / E + přes Getty Images

Tip 4: Kdo byl předmětem studie?

Pokud studie používala lidské subjekty, zkontrolujte, zda byla kontrolovaná placebem. To znamená, že někteří účastníci jsou náhodně přiřazeni k léčbě - jako nová vakcína - a jiní dostanou falešnou verzi, o které se domnívají, že je skutečná, placebo. Tímto způsobem mohou vědci zjistit, zda jakýkoli účinek, který vidí, pochází z testované drogy.

Nejlepší pokusy jsou také dvojitě slepé: Abychom odstranili jakékoli předsudky nebo předpojaté myšlenky, vědci ani dobrovolníci nevědí, kdo dostává aktivní léky nebo placebo.

Důležitá je také velikost soudu. Když je zařazeno více pacientů, mohou vědci identifikovat bezpečnostní problémy a příznivé účinky dříve a rozdíly mezi podskupinami jsou zjevnější. Klinické studie mohou mít tisíce subjektů, ale některé vědecké studie zahrnující lidi jsou mnohem menší a měly by se zabývat tím, jak dosáhli statistické jistoty, kterou údajně mají.

Zkontrolujte, zda byl jakýkoli výzkum v oblasti zdraví skutečně proveden na lidech. Jen proto, že určitá droga funguje u potkanů ​​nebo myší to neznamená, že to bude fungovat pro vás.

Tip 5: Věda nepotřebuje „strany“

Ačkoli politická debata vyžaduje dvě protichůdné strany, vědecký konsenzus to nevyžaduje. Když média interpretují objektivitu ve stejném čase, podkopává to vědu.

Tip 6: Jasné, poctivé hlášení nemusí být cílem

Aby ranní show a talk show upoutaly pozornost publika, potřebují něco vzrušujícího a nová přesnost může být menší prioritou. Mnoho vědeckých novinářů dělá vše pro to, aby přesně pokrylo nové výzkumy a objevy, ale spousta vědeckých médií je lépe klasifikována jako zábavná než vzdělávací. Dr. Oz Dr. Phil a Dr. Drew by neměli být vaším lékařským zdrojem.

Dejte si pozor na lékařské výrobky a postupy, které zní příliš dobře, než aby to byla pravda. Buďte skeptičtí ohledně posudků. Zamyslete se nad motivací klíčových hráčů a nad tím, kdo vydělá peníze.

Pokud máte stále podezření na něco v médiích, ujistěte se, že reportované zprávy odrážejí to, co výzkum skutečně našel čtení samotného článku v deníku .

Konverzace


Marcův pokoj , Profesor chemie, Connecticut College

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Číst Původní článek .